Pályázati kiírás: “Versenyjog Magyarországon és az EU-ban”

8 február 2009 at 9:29 pm | In co-mment | 5 Comments

Pályázati kiírás
A Gazdasági Versenyhivatal Versenykultúra Központja

“Versenyjog Magyarországon és az EU-ban”

címmel országos pályázatot hirdet a magyar és a közösségi versenyjog tárgyában egyetemek és főiskolák nem-posztgraduális hallgatói részére

2009-ben az alábbi témákhoz kapcsolódó jeligés pályamunkák beérkezését várjuk:

1.
A kartellek által okozott károk számszerűsítése

2.
A vevői erő szabályozási megközelítése Magyarországon / más EU tagállamokban, illetve az azok mögött rejlő közgazdasági érvek

3.
A túlzó árazás (excessive pricing), mint erőfölénnyel való visszaélés értelmezése és kezelése a magyar / nemzetközi versenyhatóságok gyakorlatában

4.
A tovább eladási ármegkötés (RPM, resale price maintenance) empirikus vizsgálata

5.
A nagy hipermarketek piaci és jóléti hatása

6.
A GVH lezárt ügyeinek utólagos értékelése egy-egy témakörben vagy piacon (pl. kábeltelevízió, könyv, gyógyszerpiac, stb.)

7.
Az elhallgatás útján történő megtévesztés, a Tpvt. és az UCP alapján történő elbírálás azonosságai és különbségei

8.
Üzletfelek megtévesztése a GVH gyakorlatában

9.
Az UCP irányelv átültetésének tapasztalatai az EU tagországokban, illetve a magyar megoldástól való eltérések és a következtetések

10.
A fogyasztói döntéshozatali folyamat bemutatása, elemei az információs közgazdaságtan és / vagy a viselkedési közgazdaságtan (behavioral economics) eredményeinek felhasználásával

11.
A kötelezettségvállalás (commitment) alkalmazásának összehasonlítása az EU-ban és Magyarországon

12.
A hirdetési gyakorlat korlátozásának hatása a versenyre, és versenyjogi megítélése a szabályozott szakmákban

13.
A közös erőfölény megállapíthatósága – elmélet és jogalkalmazási gyakorlat

14.
A klaszterek versenyjogi vonatkozásai

15.
Az átállási költségek és a hálózati hatás összefüggései és kapcsolatuk a versennyel. ( Átállási költség például, amikor jól ismert mobiltelefonunkat egy másik gyártó készülékére cseréljük, és meg kell tanulnunk kezelni annak menürendszerét. Hálózati hatás érvényesül, amikor döntésünkben figyelembe vesszük, hány fogyasztója van már rajtunk kívül az adott terméknek / szolgáltatásnak. A pályamunka elemezze a két hatás viszonyát és értékelje hatását a versenyre, álláspontját érvekkel támassza alá. )

Terjedelem:

legfeljebb 60.000 karakter (lábjegyzetek, végjegyzetek, tartalom- és irodalomjegyzék, valamint szóközök nélkül számítva). A terjedelmi határ túllépése pontlevonással jár (minden megkezdett 1000 karakter túllépés esetén 1 pont levonás jár).

Leadási határidő:

2009. május 1. (postai bélyegző szerint)

Eredményhirdetés:

2009. júniusában

A pályamunkák díjazása:

1. hely

250 000 Ft

2. hely

180 000 Ft

3. hely

120 000 Ft

A pályadíj adóköteles jövedelem.

A pályázati feltételekkel kapcsolatban további felvilágosítás a Gazdasági Versenyhivatal Versenykultúra Központjának munkatársától, dr. Tölgyes Katinkától (tel: (1) 472-8949, e-mail: TOLGYES.Katinka@gvh.hu ) kérhető.

A résztvevők, meghirdetés

A pályázatra az ország egyetemei és főiskolái nem-posztgraduális hallgatóinak jelentkezését várjuk. A verseny ily módon értett “zártkörűségének” biztosítása érdekében azt kérjük a hallgatóktól, hogy a beadott pályamunkákat a témáért az intézménynél illetékes személy (pl. tanszékvezető vagy témavezető) aláírásával lássa el, vagy iskolalátogatási igazolást nyújtsanak be.

Lehetőség van arra, hogy legfeljebb két – a fenti feltételeknek megfelelő – pályázó közös pályamunkát adjon be. Ebben az esetben (helyezéstől függően) a pályadíj fele-fele arányban illeti a pályázókat.

A pályamunkát írók számára biztosítjuk a GVH könyvtárának használatát. Időpontot egyeztetni Rutkai Ágnes könyvtárossal a (1) 472-8992-es telefonszámon lehet.

A pályamunkák benyújtása

A pályamunkákat a hallgatóknak kinyomtatva két példányban és elektronikusan Word dokumentum formátumban, jeligével jelölt borítékban, postai úton kell megküldeniük a Versenykultúra Központnak (1245 Budapest 5., Pf. 1036.), de személyesen is át lehet adni a GVH postabontójában (1054 Budapest, Alkotmány u. 5. fsz.). A pályamunka nem tartalmazhatja a hallgató és tanintézménye nevét, a név helyett a jeligét kell feltüntetni, valamint a kinyomtatott pályamunkát nem kell aláírni. A pályamunkát tartalmazó borítékon belül, ugyanazzal a jeligével jelölt, külön lezárt borítékban kell feltüntetni a pályázó nevét, értesítési címét, telefonszámát, e-mail címét és az egyetem/főiskola nevét, a látogatott évfolyam számát, a témáért felelős tanár igazolását vagy az iskolalátogatási igazolást arról, hogy a pályázó adott intézmény (nem-posztgraduális) hallgatója.

A pályázatok értékelésének módja

A verseny szervezéséről, a pályamunkák pártatlan értékeléséről a Gazdasági Versenyhivatal Versenykultúra Központja gondoskodik. A pályamunkákat értékelő bizottságban a Gazdasági Versenyhivatal munkatársai vesznek részt, akik egységesített szempontrendszer alapján bírálják el a dolgozatokat. A plagizáló, vagy tartalmilag értékelhetetlen dolgozatok kizárásra kerülnek. Az értékelési szempontok között, a szokásos tudományos igényességű formai-szerkesztési követelmények mellett kiemelten fontos az újdonságtartalom, a jogesetekre való támaszkodás. A pályamunkák értékelése az eredményhirdetést követően megismerhető.

Az eredményhirdetés helyéről és idejéről a Versenykultúra Központ írásban értesíti a pályázókat. Az első három helyezett dolgozatát a Versenykultúra Központ a honlapján ( www.versenykultura.hu ) közzéteszi.

5 hozzászólás »

A bejegyzéshez tartozó hozzászólások RSS csatornája. TrackBack URI

  1. Minek? :S úgyis mindig eltés nyer, vagy közgázos, pedig nem is tanulják úgy, mint mi. :S

  2. Egyrészt idén második helyezés a PPKE-JÁK-é lett. Másrészt más valamit tanulni és kutatni. Harmadrészt pedig a pályaművek írása és a tudományos diákdolgozatok is nagyobb hagyogyámnnyal rendelkeznek mindkét másik helyen. Így van mit behoznunk, amiben nagy szerepe van a diákok hozzáállásának. Érdekes módon az ELTE-n maguktól jönnek hallgatók, míg a PPKE-JÁKon úgy kell összefogdosni gyakran őket…

  3. Nos, ezen sorokat olvasva nehezen tudom leplezni csalódottságomat, sőt, érzékenységemet.

    Mindezek ellenére és erőviszonyokat tekintve, természetesen megtartom véleményem, legfeljebb máshol és máskor fogom kifejteni. Azért szerényen megjegyezném, a fenti gondolatok aligha nevezhetőek versenyre buzdítónak, lelkesítőnek.

    Óvatosan kérdezném azt is, mégis kinek a feladata a hagyományok megteremtése, fenntartása, továbbvitele? Biztos, hogy csak az egyik félen áll a vásár? Ezen kérdések természetesen csak egy másik aspektusra utalnak, élve a blog keretein belüli kommunikációs lehetőséggel, finom őszinteség burkolatában, mindenféle sértő célzat nélkül.

    A második pázmányos helyzetnek gratulálok, de örömmel olvasnék már hírt első helyzetről is.

  4. hali

    a bíráló bizottságok bizonyosan jól végzik munkájukat, így azt nem tartom tisztemnek minősíteni.

    Ha félreérthető volt, akkor kettőn áll a vásár természetesen! De szerintem nem panaszkodhatunk az utóbbi időben, jól alakulnak az ilyen irányú dolgaink, csak idő kérdése ;)

    A megjegyzésem általános évényű volt, amely alól mindig vannak kivételek. De azért az egyszerű tény, hogy míg két éve alig érte el az OTDK-ra nevezhető dolgozatok felét a kari TDK-n indulók száma, addig az ELTE-n vérre menő harc folyik ezekért a helyekért, és alig tudnak szelektálni legjobb információim szerint. (Ott sem a tanárok fogdossák a hallgatókat, hanem egyszerűen presztízse van ennek…). DE természetesen a tanárokon is múlik, de ha valaki megnézi az elmúlt idők fejleményeit, akkor nem lehet ok panaszra, alakul a dolog.

    Végezetül, nos az én felfogásomban az igenis versnerye buzdító ha “nehezebb helyzetből” kell nyerni. Mi sem egyszerűbb mint 100m előnnyel megnyerni a 200m-es futó versenyt. Nem sokkal szebb ha 100m hátrányból nyeri valaki…?

  5. Az eltések dedósok. 8) :P (tisztelet a kivételnek)

    De…szép dolog a hátrány leküzdeni, de engem örök életemben zavarni fog az indokolatlan ELTE-kultusz, és ennek szeretek is hangot adni. :) (egyáltalán nem tanulnak annyit mi, de ezt valahogy elfelejtik reklámozni, meg aztán jó marketing és menedzsment nélkül sajna a Pázmány igen erőteljesen dolgozhat annak a bizonyos hátránynak a leküzdésén.)

    Más… jó volt az előadás, kár, hogy a tőke szabad áramlására nem maradt több idő,mert az a legnehezebb, meg persze az EU-s versenyjogra… örülök, hogy szóba került viszont a közvetett és a közvetlen diszkrimináció kérdéskörének tisztázása, ugyanis úgy rémlett tavalyról, hogy az indirekt, jelentésével ellentétben, szűkebb kategóriát képvisel a közvetett diszkriminációval szemben. De most már helyre kerültek a dolgok, olé!!!

    És taps (utólag): TAPS,TAPS, TAPS!!!! :) (sajnálom, nem tudom, hogy fordulhatott ez elő)


Szólj hozzá

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Blog at WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.