Professzor Wouter Wils előadása

23 Április 2008 at 9:38 pm | In Esmények, Versenyjogi Kutatóközpont | Leave a Comment

2008. május 13-án kedden Professzor Wouter Wils, az Európai Bizottság Jogi Szolgálattól előadást tart a Versenyjogi Kutatóközpont és a Magyar Versenyjogi Egyesület szervezésében. Az előadásának témája: The use of settlement procedures in competition investigations. [A tárgyalásos rendezési eljárások versenyfelügyeleti eljárásokban].

Wils professzor közgazdasági és jogi diplomákat szerzett a Louvain-la-Neuve, Leuven, Harvard és Utrecht egyetemeken. Référendaire volt Van Gerven Főtanácsnok mellett az Európai Bíróságon. 1994-től az Európai Bizottság Jogi Szolgálatán dolgozik, ahol elsősorban versenyjogi, szellemi alkotások joga körébe tartozó és fogyasztóvédelmi jogi kérdéseket felvető ügyeken dolgozott. Több mint 250  ügyben képviselte az Európai Bizottságot az Elsőfokú Bíróság és az Európai Bíróság előtt. Számos egyetemen oktatott már és 2004 decembere óta a King’s College London vendégprofesszora.

Egyes válogatott publikációi a közelmúltból:
 Principles of European Antitrust Enforcement, 2005, Hart Publishing
 Efficiency and Justice in European Antitrust Enforcement, 2008, Hart Publishing
 The European Commission’s 2006 Guidelines on Antitrust Fines: A Legal and Economic
 Perspective, (2007) World Competition 179-229
 Settlements of EU Antitrust Investigations: Commitment Decisions under Article 9 of
 Regulation No 1/2003, (2006) World Competition 345-366

Lásd még a meghívót itt: invitation_lunchtime_lecture_professor_wils_hu

Jelentkezési lapot itt: reg_form_hu

Hosszú távú áramvásárlási szerződések

18 Április 2008 at 10:42 am | In co-mment | Leave a Comment

 Az Európai Bizottság néhány héten belül arra kötelezi Magyarországot, hogy egyoldalúan bontsa fel az erőművekkel még a 90-es évek végén, az erőmű-privatizációkhoz kapcsolódóan kötött összes hosszú távú áramvásárlási szerződést, az erőműveket pedig akár a 2004-es uniós csatlakozás óta nekik kifizetett “burkolt támogatás” (“luxusprofit”) visszafizetésére is kötelezheti – tudta meg a Népszabadság az MVM vezérigazgató-helyettesétől. – írja a Napi Online

Bővebben

Nemzetközi versenypolitikai konferencia 2008. május 9-én

18 Április 2008 at 9:13 am | In co-mment | Leave a Comment

A Gazdasági Versenyhivatal Versenykultúra Központja

Aktuális versenypolitikai fejlemények Európában, különös tekintettel a bankszektorra és az energiaszektorra

címmel 2008. május 9-én pénteken nemzetközi konferenciát rendez a Blíber Rendezvényházban (V. Budapest, Arany János u. 10).

A konferencia célja, hogy az európai versenypolitika meghatározó vezetői, szabályozó hatóságok vezető képviselői és iparági szakértők segítségével áttekintse az európai versenypolitika aktualitásait. Külön panelek foglalkoznak majd a bankpiac versenypolitikai kérdéseivel (ágazati vizsgálatok, bankok közötti váltás megkönnyítése, bankkártyák), illetve a villamos energia piaccal (ágazati vizsgálatok, skandináv és ibér regionális energiapiac).

A konferenciára korlátozott számban 2008. április 25-ig jelentkezni lehet az alábbi regisztrációs űrlap kitöltésével.

A tervezett program

Magánjogi jogérvényesítés? – Németország

17 Április 2008 at 12:51 pm | In sajtóhír | Leave a Comment

Április 10-én az Európai Bíróság 12,6 millió euróra bírságolta a Deutsche Telekomot, amiért visszaélt monopolhelyzetével. Ezzel párhuzamosan az egyik legnagyobb konkurense is többszázmillió eurós kártérítésért pereli a céget – olvasható a Handelsblatt hétvégi számában. - írja a hvg.hu.

Lásd bővebben itt.

UCP irányelv átültetése

16 Április 2008 at 10:25 pm | In Közösségi versenyjog | 2 Comments

Megjelentek az Országgyűlés honlapján a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokról szóló irányelv (UCP-irányelv) átültetéséhez kapcsolódó törvényjavaslatok.

Ezek az alábbiak:

A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról

 

A fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról

Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről

A gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól

 

Lesz mit olvasni megint a hét végén…

A Bizottság Fehér Könyve a kártérítési keresetekről a versenyszabályok megsértése estén és a Tpvt. 2008-as módosítási javaslata

5 Április 2008 at 3:41 pm | In Közösségi versenyjog, co-mment | Leave a Comment

A Bizottság Fehér Könyve az alábbi főbb területekre koncentrál (NB: a magyar hivatalos fordítást alapul véve):

  • teljes kártérítés elve (tényleges kár, eladáscsökkenésből származó elmaradt haszon és kamat)
  • keresetindításra jogosultak (közvetett fogyasztók; közérdekű keresetek)
  • bizonyítékokhoz hozzáférés (minimum szint: tényállásokat tartalmazó beadványok, keresetek hihetőségének ellenőrzése)
  • nemzeti versenyhatóságok döntéseinek kötelező ereje
  • vétkesség
  • kárfajták
  • kárszámítás
  • áthárítás kérdése (passing on defence)ű
  • elévülés
  • költségmegosztás, a kereset költségei
  • engedékenységi politika és a felelősség korlátozása

 

A Bizottság a korábbiakhoz képest lényegesen szélesebb körben be kíván avatkozni a nemzeti eljárásjogba. Ez igaz tágabb, közösségi jogi összefüggésben is. Talán az egyik legszemléletesebb példa az amerikai jogban ismert ún. ‘disclosure’ részbeni bevezetése. Ez utóbbi óriási változást hozhat. Természetesen számos módon elkerülheti majd a nemzeti jogalkotó ennek hatékony érvényesülését, de amint ez akadályát képezi a jogérvényesítésnek kártérítési felelősséggel tartozhat közösségi jogi alapon. A visszaélések megakadályozására vonatkozóan a Fehér Könyv rendelkezik is arról, hogy a bíróságokat olyan eszközökkel kell felruházni amelyek a bizonyítékok megsemmisítését vagy ismertetésének visszautasítását elkerülendő visszatartó erővel rendelkeznek. Okszerűen felmerül a kérdés, hogy a ‘contempt of court’ jellegű szankciókhoz vezet-e egy ilyen előírás?

Szintén érdekes kérdéseket vet fel majd a vétkesség kérdése. A felelősség objektivizált változatát vezetné be a Bizottság, így menthető hiba esetén lehet csak mentesülni, függetlenül a vétkességtől. A hiba akkor menthető a Fehér Könyv szerint, amennyiben egy megfelelő gondossággal eljáró személynek nem lehetett tudomása arról, hogy a magatartás versenyt sért. Ez elég magas mérce a mai joggyakorlat mellett.

Ezeken túl számos csemege ígérkezik magánjogászoknak és alkotmányjogászoknak is.

A magyar versenyjog nem áll rosszul a Fehér Könyvhöz képest, sőt hovatovább immár beindulni látszik a magánjogi jogérvényesítés.

A nemrégiben megjelent Tpvt. módosítási javaslat további érdekességeket kíván bevezetni. Jelen bejegyzésben a versenyjogi jogsértésekhez kapcsolódó jogkövetkezményekkel és szankciókkal foglalkozunk a tervezett módosítások közül.

Az első megjegyzendő téma, hogy a Fehér Könyv javaslatának megfelelően a módosítás a 2004/48/EK irányelv eljárásjogi rendelkezéseit már részben be is iktatná, igaz pont nem a Fehér Könyv által érintett körben(!).

További részleteket kíván a javaslat kodifikálni az engedékenységi politika vonatkozásában. Itt gyakorlatilag az engedékenységi közlemény fontosabb elemei kerülnek kodifikálásra.

Bevezetésre kerülne a vélelmezett kár a 11. § vagy 81. cikk megsértése esetén az ún. kőkemény kartellekre. Pontosabban az árra gyakorolt hatást 10 %-ban vélelmezné a törvény, amely vélelem megdönthető.

Szintén a kárfelelősségre vonatkozna, hogy az engedékenységi politika alkalmazása esetén a 11. § vagy a 81. cikk megsértése körében felróhatósági alapon történne a felelősség megállapítása a kár megtérítése vonatkozásában.

Bevezetné a javaslat a vezető tisztségviselők eltiltását (director disqualification), amely ipso jure állna be.

Folyt. köv.

Versenytörvény módosítási javaslat

5 Április 2008 at 10:38 am | In co-mment | 1 Comment

Az IRM honlapján elérhető a Versenytörvény módosítási javaslata, mint véleményezhető előterjesztés. A határidő: 2008. április 11. Íme a közvetlen link ide kattintva. Sok-sok csemege van benne, hajrá szakmai közvélemény!

Szorosan nem kapcsolódik, de a magánjogi jogérvényesítés miatt valamelyest nagyon is, észrevételezhető az új PTK is 2008. április 25-ig!

Bizottság Fehér Könyve a versenyjogi jogsértések esetén indítható kártérítési keresetekről

3 Április 2008 at 6:13 pm | In Közösségi versenyjog | 2 Comments

 

Megjelent a Bizottság Fehér Könyve a kártérítési keresetekről.

 

Elérhető magyarul itt: http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/actionsdamages/files_white_paper/whitepaper_hu.pdf

 

Ehhez tartozik egy angol nyelvű bizottsági háttéranyag: http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/actionsdamages/files_white_paper/working_paper.pdf és hatáselemzés: http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/actionsdamages/files_white_paper/impact_report.pdf . Utóbbinak magyar nyelvű nagyon rövid összefoglalója: http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/actionsdamages/files_white_paper/impact_summary_hu.pdf .

 

2008. július 15-ig lehet véleményezni.

Matyi: fix árasak lesznek a könyvek – írja az Fn.hu

3 Április 2008 at 5:56 pm | In co-mment, sajtóhír | 2 Comments

Az fn.hu egy érdekes kezdeményezésről ír. A kormányzat be kívánja vezetni a fix áras könyveket (?!).

“Született konkrét kormányzati tervezet a fix áras könyvértékesítésről?

Igen, már elő van készítve, megvan a javaslat szövegezése. Nagyon sok helyen, például a Benelux államokban is így működik a könyvek értékesítése.

S mi lenne ennek az előnye?

Azonnal megszüntetné azt a visszaélést, hogy egyes boltok 50-80-90 százalékos kedvezménnyel árulnak könyveket, ami hazugság, hiszen azok a könyvek sosem kerültek annyiba, mint amit a bolt el akar hitetni a vásárlókkal. Másrészt a szolgáltatás megfelelő minőségéhez megfelelő ár is kell. Mi egy fejlett infrastruktúrát nyújtunk, míg mellettünk egy bevakolatlan épületben, 30 négyzetméterre bepakolnak könyveket raklapon, s azt mondják, adnak 20 százalék kedvezményt. Persze hogy tudnak adni. Ez így nem korrekt. Egyenlő versenyfeltételek szükségesek.”

Azt hiszem lesz dolga a GVH-nak annak érdekében, hogy ilyen képtelenségeket megakadályozzon. A fix ár létjogosultságát nem alapozhatja meg egyik, az interjúban elhangzott indok sem. Ha megtévesztenek egy vagy sok fogyasztót akkor arra megvannak a megfelelő jogi eszközök. Közérdek sérelme esetén pl. a GVH felléphet ha valószínűsíthető a Tpvt. 8. §-ának megsértése.

 Egy, az interjúban említett korlátozás semmiképpen sem indokolhatja az ilyen mértékű versenykorlátozást.

Különösen az interjú második fele tartalmaz képtelenségeket versenypolitikai oldalról.

Megjegyzendő, hogy kulturális, klasszikus vagy egyéb támogatási célból elképzelhető az állami beavatkozás, de annak semmiképpen sem célszerű ha elsődleges oka fogyasztóvédelem…

Bírságok megint – Maximális bírság megtévesztő társkereső hirdetések miatt

2 Április 2008 at 8:09 pm | In GVH ügyek - megtevesztes, co-mment | Leave a Comment

Kíváncsi vagyok a részletes határozatra és a pontos indoklásra. (Persze nem a téma miatt.)

 Addig is álljon itt a GVH satóközleményének reprodukciója:

 

A versenytörvény szerint kiszabható lehető legmagasabb, éves nettó árbevételének 10 százalékát kitevő bírságot kapott a Digitania Kommunikációs Zrt. – döntött a Gazdasági Versenyhivatal (GVH). A társaság “SMS magic” nevű társkereső szolgáltatásának reklámozásával tévesztette meg a fogyasztókat. Emiatt 63 millió 990 ezer forint bírságot kell fizetnie.

A norvég Telenor tulajdonában álló, elsősorban tartalomszolgáltatással foglalkozó Digitánia Zrt. 2006 júniusában kezdte különböző újságokban reklámozni “SMS magic” fantázianevű SMS-társkereső szolgáltatását. A hirdetésekben jellemzően több hölgy fényképe látható, mellettük 1-2 mondatos bemutatkozó szöveggel (“vidéken élő nem független nő diszkrét barátot keres”, “vidéki óvónő biztos társat keres, nem szeretne újra csalódni” stb.) A szolgáltató ezen túl arról tájékoztatta még a fogyasztókat, hogy hogyan válaszolhatnak SMS-ben a hirdetésre, és mennyit kell fizetni egy ilyen üzenetért (240 forint+áfa).

A GVH vizsgálata megállapította, hogy a reklámokban megjelent hölgyek fotói nem minden esetben voltak valósak, azokat gyakran reklámügynökségek készítették. Ugyancsak nem mindig volt valós a hölgyek bemutatkozó üzenete, mert azokat sokszor a szolgáltató a -kreatív kampány részeként- alakította ki. Ügyfelei számára a Digitánia Zrt. nem biztosította, hogy minden esetben a fényképen szereplő hölgyekkel léphessenek kapcsolatba vagy a szöveges ismertetőkben megjelölt személyekkel ismerkedjenek, hiszen a képek illusztrációk, a szövegek pedig a szolgáltató reklámüzenetei voltak.

A GVH megállapította, hogy a szolgáltatás működését a Digitánia erősen manipulálta. A vállalkozás azt sem bizonyította, hogy a létező hölgyek valóban hozzájárultak-e ahhoz, hogy saját fotójuk helyett más kép jelenjen meg. Ám ezen esetek igazolása sem változtatott volna azon a helyzeten, hogy sem a hirdetések szövegei, sem a megjelent képek nem valóságosak, így a Digitánai megtévesztette a fogyasztókat.

Mivel a társaság hirdetései nagy számú fogyasztóhoz jutottak el és hosszú időn keresztül voltak elérhetők, ráadásul az “SMS magic” elnevezésű társkereső szolgáltatásának egész üzletpolitikája a jogsértő magatartásra épült, a GVH a lehető legsúlyosabb bírságot szabta ki a Digitánia Zrt-re. A vállalkozásnak az utolsó hitelesen lezárt üzleti éve nettó árbevételének 10 százalékát, azaz 63 millió 990 ezer forintot kell bírságként befizetnie.

Blog at WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.